Order (Auto)May 4, 2010
A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Nestor Andres Briceño Y Otro Vs Centro Educativo Suazapawa
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Fallo De Tutela
- Corrección en cualquier tiempo cuando en trascripción del texto de una sentencia se producen errores
Accion De Tutela Contra Centro Educativo
- Corrección por error mecanográfico al transcribir nombre de accionante en parte resolutiva de sentencia T-087/10
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mediante el presente auto se realizan correcciones a la sentencia T-087/10
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- PRIMERO. La parte resolutiva de la Sentencia T-087 del 15 de febrero de 2010 quedara asi:
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del dos (2) de julio de 2009, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Nobsa, y, en su lugar CONCEDER el amparo al derecho fundamental a la educacion de Nestor Andres y David Ramiro Carrillo Briceno, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. En su lugar, ORDENAR, al Centro Educativo Suazapawa-Nobsa que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, entregue a David Ramiro Carrillo Briceno los certificados de estudio, el acta y/o el diploma de grado de los anos cursados en la referida institucion, previa celebracion de un acuerdo de pago entre las partes, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR, al Centro Educativo Suazapawa-Nobsa que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, entregue a Nestor Andres Carrillo Briceno los certificados de estudio, el acta y/o el diploma de grado de los anos cursados en la referida institucion, previa celebracion de un acuerdo de pago entre las partes, de conformidad con la parte motiva de esta providencia, y una vez el tutelante entregue la documentacion que certifique su promocion del grado
- decimo. al grado once, condicion a la que se sujeto su matricula para el ultimo grado de bachillerato en dicha institucion.
- CUARTO. PREVENIR al ente demandado para que los documentos a los que se refiere los numerales
- SEGUNDO. y
- TERCERO. que les sean entregados a los actores no contengan anotaciones u observaciones que hagan alusion a la deuda pendiente o a la manera en la cual fue obtenida la documentacion.
- QUINTO. ORDENAR al Centro Educativo que informe al Juzgado de conocimiento los terminos en los cuales se llevo a cabo el acuerdo de pago celebrado entre las partes.
- SEXTO. Para los efectos de lo dispuesto por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
- SEGUNDO. Ordenar a la Relatoria de esta Corporacion, que adjunte copia del presente auto a la Sentencia respectiva, con el fin de que sea publicado junto con ella en la Gaceta de la Corte Constitucional correspondiente.
- TERCERO. Ordenar a la Secretaria General de la Corte, que envie el presente auto a la autoridad judicial a la que se le notifico la Sentencia de la referencia, para que haga parte integral de esta.
- CUARTO. Ordenar al Juzgado de origen que notifique el presente auto de correccion a las partes interesadas en el asunto de la referencia.
- Notifiquese, publiquese, comuniquese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by12
T-711/16Derechos De Las Personas Privadas De La Libertad. Suministro De Agua Potable En Condiciones De Disponibilidad, Calidad Y Accesibilidad Es Obligacion Del Estado.T-518A/15Valor Probatorio De Los Documentos Publicos Aportados En Copias Simples En La Jurisdiccion Contencioso Administrativa.C-313/14Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La SaludT-916/13Tutela of 2013T-446/13Tutela of 2013T-415/13Tutela of 2013
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.